Le serveur aux 1 649 outils
La plus grande surface d’outils que nous ayons mesurée contient 1 649 outils dans une seule liste. Ce n’est pas une qualité. Voici ce qu’elle coûte à l’agent qui tente de s’en servir.
Quelque part dans le catalogue se trouve un serveur proposant 1 649 outils en une seule liste. C’est la plus grande surface que nous ayons enregistrée. C’est aussi, pour la plupart des agents, inutilisable.
Pourquoi la taille nuit
Un agent qui choisit un outil ne lit pas votre liste comme un développeur lit une documentation. Il reçoit les noms et les descriptions dans sa fenêtre de contexte et doit choisir en une seule fois. Chaque outil supplémentaire est un « presque bon » de plus qui l’égare.
- Les longues listes consomment le budget de contexte avant même que la tâche commence.
- Les noms proches se télescopent : create_item, add_item, new_item, item_create.
- Un mauvais choix est silencieux : l’agent obtient une réponse plausible du mauvais outil.
La forme qui marche
Les serveurs bien notés en lisibilité ne sont pas ceux qui ont le plus d’outils. Ce sont ceux où le nom dit ce que fait l’outil, la description dit quand l’utiliser et les paramètres disent ce qui est obligatoire. Peu d’outils nets valent mieux qu’un catalogue.
Un test rapide
Lisez votre propre liste comme un modèle la verrait : uniquement les noms et une ligne de description, sans code source. Si vous ne trouvez pas le bon outil en quelques secondes, l’agent non plus.
Consulter le score de lisibilité de votre serveur